Cuando en 2016 Fernando Aramburu publicó Patria, consiguió llenar el vacío de la necesidad de una obra de ficción que plasmara los años del terrorismo de ETA tanto desde el punto de vista de las víctimas como de los asesinos. A través de una estructura formal consistente en la sucesión de capítulos breves en los que se narraba las vidas de dos familias a lo largo de las décadas y la división que el mal llamado “conflicto vasco” marcó en ellas, el autor cedía el protagonismo a esos personajes hasta el punto de que las interpretaciones más simples de la novela lo llegaron calificar de equidistante. Dejando aparte esa cuestiones, ya objeto de reseña en otra entrada de este blog , “Patria” aunaba también cualidades como mantener al lector en vilo por la sucesión de vivencias en sus personajes y porque sus más de seiscientas páginas supieran a poco al acabarlas. Logro difícil, ya que la manera con la que iba dando saltos temporales en la trama en lugar de seguir una línea continua, suponía el riesgo de caer (algo que finalmente no ocurrió) en la confusión por parte de los lectores menos avezados (los cientos de miles de ejemplares vendidos sólo en España gracias al boca a oreja así lo atestiguan). Dedicar tantas líneas a reseñar la novela que precedió a “Los Vencejos” resulta pertinente para ofrecer un juicio objetivo sobre esta última. Con la misma estructura formal, capítulos cortos en los que la vida del protagonista avanza a modo de diario durante el año anterior a la fecha en que prevé suicidarse, en cada uno de esos días de su vida a modo de pasajes vuelve Aramburu al recurso de los saltos temporales. Asimismo, de igual manera que en “Patria” lograba transmitir el ambiente rural vasco hasta el punto de hacer sentir al lector la lluvia fina en medio de una calle empedrada llena de casas con suelos de pizarra, en “Los Vencejos”, Aramburu logra desprender de sus páginas el tedio que siente el protagonista al acabar de cincuentena sin gana de vivir y lleno de frustraciones. Los paralelismos en la estructura y en el estilo son pues, evidentes. Como también el estilo del autor, que en esta novela se enfrentaba al reto de dar a los lectores una obra a la altura de todo lo que “Patria” les ofreció. Pese a la valía de sus logros, “Los Vencejos” requiere de un esfuerzo y una buena predisposición por parte del lector a la hora de acabarla. También con más de seiscientas páginas, el resultado hubiera sido más que encomiable si hubiera prescindido de un tercio de ellas, y la cantidad restante habría sido suficiente para entramar una sucesión de pequeñas historias que mantuvieran la atención del lector pero prescindiendo de otras muchas que, alargando innecesariamente el esquema planteamiento/nudo/desenlace, hace que al adentrarnos en una historia carente de un mínimo de ritmo, el protagonista nos transmita una parte de ese tedio suyo al discurrir por las páginas pese a la innegable calidad en el estilo y a la altura de muchos de sus capítulos. Aramburu pasará con mayúsculas a la historia de la literatura, pero como el autor de “Patria”. www.antoniocanogomez.wordpress.com

Tras "Patria" cualquier novela que escribiera Aramburu es un handicap tanto para él como para los lectores. Él se, enfrenta a la responsabilidad de escribir tras realizar una novela redonda, perfecta, sin fisuras. Coge de nuevo la pluma que se aparta de una problemática social y se adentra en los caminos de la depresión. Toni, el protagonista, planifica su suicidio para el 31 de julio y desde el 1 de agosto anterior, va rememorando su vida y la de todos los personajes que le importan. Amalia, Nikita, Águeda y Patachula son su familia y su vida. Se van dando retazos de sus personalidades y sus vidas construyendo, a base de teselas, un magnífico mosaico romano tunecino. Bajo mi punto de vista, sin embargo, Toni, el protagonista queda muy desdibujado. Alguien que planea su desaparición con tanta antelación no está desesperado. Me ha faltado localizar sus razones y que plasme más sus sentimientos. La novela se deja leer sin sobresaltos pero para mí no ha sido un gran libro. En cambio, reconozco que me ha enganchado pero que, quizás, me haya dejado llevar por el alto listón de su antecesora.

Admiro la alta calidad literaria de esta novela. Me encanta la manera de narrar tan propia y original de Aramburo. Coincido con muchos lectores que te puede gustar mucho o, por el contrario, decepcionar. Sobre todo si caemos en el error de compararla con Patria. A mi me ha encantado. De hecho creo que es una novela para saborear poco a poco. Yo no he podido y casi me atraganto con la velocidad lectora. Se trata de un diario donde el protagonista, Toni, cuenta, analiza y desgrana su vida sin tapujos. Los puntos más flojos para mi han sido el final y el misterio de las notas anónimas. El primero porque lo he encontrado muy simple. Yo lo esperaba más elaborado. El broche final de la novela. El segundo, porque queda el misterio sin resolver. A mi me gusta los temas cerrados, sin ningún hilo suelto. En un futuro, me la apunto para releer porque, además de trágica, intimista, sincera y honesta es muy divertida, sobre todo los pasajes que cuenta sobre sus alumnos, con Tina o con su hijo Nikita.

Me maravilló el trío de personajes.

Es la segunda novela que leo del autor tras leer Patria, me ha impactado, me ha encantado. La recordare siempre, libro para releer.

No a la altura de Patria pero no se puede aspirar a que un autor siempre se supere. Muy original, nos describe sucesos que nos pueden pasar a todos en este caso agrupados en un mismo personaje tragicómico que nos resulta agradable. Su mayor defecto es que se alarga demasiado y resulta lenta a veces

Libro escrito en forma de diario, con una prosa espectacular pero un poco largo. Los protagonistas son geniales y me ha hecho reír varias veces con sus diálogos. De Aramburu te puede gustar mas o menos sus historia pero su forma de escribir es de las mejores ahora mismo de la literatura española.

Sabía que no me dejaría indiferente y así ha sido. No sé si quemar el libro o dejarlo junto a mis favoritos. Creo que he odiado al protagonista a la vez que lo he indultado por su forma de ver la vida tan particular, tan honesto y sincero. Al final le he llegado a coger hasta cariño, y al resto de los personajes también. Después de casi dos meses leyendo este "diario" he podido familiarizarme con todos. Resumiendo, tiene una gran calidad literaria, un lenguaje cercano pero a la vez exquisito y rimbombante, una temática de gran actualidad... Pero es demasiado extenso, repetitivo y deja un final libre para las notas anónimas, cosa que no me gusta que quede así, aunque te haces una idea de quién las escribió. Aún así me ha gustado, ha merecido la pena continuar, aunque ha habido ocasiones en las que a punto estuve de dejarlo a medias.

No he podido terminarlo. quizá me había puesto una expectativa muy alta. Es mejor leer los libros sin esperar nada. Después de Patria, crees que todo será igual o mejor.

Libro muy entretenido con las vivencias de Toni aunque el final me ha dejado un poco en shock 😅

Es el tercer libro que leo de Fernando Aramburu. Patria fue, sin dudas, una de las mejores novelas que he leído en mi vida. Sin embargo, el problema con Patria es que deja la vara muy alta. Por eso, me propuse no caer en la trampa de las expectativas y leí Los vencejos sin saber bien qué esperar. Aquí está mi opinión: Un libro que retrata la cotidianidad y la vida mundana de un protagonista que bien podría ser cualquiera de nosotros. Historias del pasado, presente y futuro de un personaje sincero, desencantado y hastiado de la vida, que se entrelazan de manera ingeniosa. A medida que la trama avanza, estos hilos narrativos se desenredan para revelar una historia fascinante que es difícil dejar de leer. La manera de narrar, tan propia y original de Aramburu, aporta chispa a una novela que, por momentos, puede resultar algo repetitiva en ciertos detalles. Sin embargo, el final compensa con creces: es inesperado, de esos que vuelves a releer porque no puedes creer lo que acabas de leer.

Jamás odié tanto a un protagonista. El libro está muy bien escrito y tiene ese punto del escritor a la hora de contar las cosas, escrito en primera persona en forma de diario. No podría ponerle más nota porque de verdad que odié al personaje principal, misógino, machista, mal padre, mal amigo, mal hermano, mal hijo y peor persona.