La novela es muy potente por muchos motivos, entre otros la magnífica documentación, la cantidad de personajes y acontecimientos, su valor histórico, su capacidad para motivar a seguir leyendo, lo amena que es a lo largo de 1000 páginas, sin decaer...en fin, tiene muchas virtudes y de ahí el 9 que le otorgo. Pero me gusta centrarme en lo negativo, porque además parece que la gran mayoría de lectores no lo hace (quizás porque no lo ven), y aplaudo la crítica de Alexim00 con quien coincido bastante. Posteguillo ha caído en lo comercial, el éxito le ha corrompido, cosa que no he apreciado tanto en otras de sus novelas. Ya no me parece un escritor tan serio, intelectual, comprometido con la cultura histórica, romana en este caso. Se ha obsesionado con ser un superventas y sus personajes de ficción han adquirido demasiado protagonismo, convirtiendo una buena parte de la novela en un culebrón al estilo de Ken Follet, con un maniqueísmo absurdo, situaciones inverosímiles, finales de capítulos que buscan ridículamente el suspense, una exagerada simultaneidad de escenas, personajes, acciones etc que interrumpen el hilo narrativo constantemente. Por ejemplo, toda la aventura de la comitiva que desde Roma viaja a China a la que solo llega la niña es de otro nivel literario, mucho mas bajo evidentemente, es un poco pegote, que, aunque engancha al lector, va en detrimento de la obra en su conjunto. No debería seguir en esa línea tan comercial, pero me temo que no me va a hacer el menor caso... A pesar de lo dicho, le mantengo ese 9
hace 3 semanas